Question du Député C. Di Antonio au Ministre de l'Environnement, de l'agriculture et du Tourisme concernant " la station d'épuration de Dour-Elouges".

Par Carlo Di Antonio, dimanche 30 décembre 2007 à 18:53 :: Interventions au parlement wallon :: #224 :: rss

Question écrite posée le 5/12/2007. Réponse reçue le 20/12/2007

Question du député C. Di Antonio (cdH).

En date du 2 février 2002, une offre de service pour la réalisation de la station d'épuration de Dour-Elouges a été publiée.

Pour la construction de cette station, la SPGE a délégué l'IDEA comme maître d'ouvrage.

L'appel d'offre général publié par l'Intercommunale précise que le délai d'exécution des travaux est de 320 jours ouvrables pour la réalisation proprement dite de la station dépuration.

Un second délai de 90 jours calendrier minimum prenant cours à la date d'achèvement des travaux était accordé pour la mise en service et l'écolage du personnel.

Devant ce long laps de temps écoulé, la station n'est toujours pas en fonctionnement.

Monsieur le Ministre peut-il me dire ce qu'il en est?

Pourquoi ne fonctionne-t-elle toujours pas ?

Réponse de M. le Ministre B. Lutgen.

La station d'épuration d'Elouges a une capacité de 14.000 équivalent-habitants. L'assainissement d'un bassin technique de cette taille ne peut être réalisé en un seul marché. La SPGE, en partenariat avec l'IDEA, a décidé en 2002 - sur base de divers éléments techniques et d'aménagement du territoire - de diviser le dossier en trois parties : la station d'épuration, le collecteur phase 1 et le collecteur phase 2.

Les travaux de la station d'épuration ont été terminés voici un an. Toutefois, le réseau de collecte n'a pu être terminé pour cette date. L'acquisition des emprises s'est révélée laborieuse pour les chantiers de collecte, ce qui a retardé le début des travaux. Compte tenu de ces éléments, l'IDEA, maître d'ouvrage délégué, a ouvré de manière à pouvoir effectuer une mise en service partielle de la station.

Une charge polluante correspondant à 7.000 EH est ainsi en traitement depuis juin 2007. Un apport de 1.000 EH supplémentaires interviendra en mars 2008 à la fin des travaux de collecte (phase 1). La pleine capacité de la station d'épuration (14.000 EH) sera atteinte après finalisation de la phase 2 des travaux de collecte en 2010.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 31 décembre 2007 à 08:46, par syl

C'est long!
C'est un chantier IDEA, si j'ai bien compris?
Si on traite des effluents depuis juin 2007, comment se fait-il que tout a l'air complètement désert??
La station se trouvant sur le territoire de Dour, qui assume les coûts de ces travaux de phase 2 et 3?
Pensera-t-on à planter quelques arbres autour afin d'atténuer les nuisances olfactives potentielles, la commune pourra-t-elle en décider seule ?
Merci d'avance pour vos réponses, et bonne fin d'année (et bon début) à tou(te)s les lecteurs de ce blog :D
Syl

2. Le lundi 31 décembre 2007 à 09:15, par Carlo Di Antonio

La commune n'intervient pas dans le financement des travaux. La SPGE est la société qui finance cela à travers une partie des recettes de la vente d'eau (il y a une ligne cout vérité sur votre facture d'eau de la SWDE). Je suis étonné de la réponse du Ministre sur le fonctionnement actuel, je vais quand même vérifier.

3. Le lundi 31 décembre 2007 à 21:19, par Soetaert

Mr le Bourgmestre,

Où est-il prévu de construire cette station ?
Merci pour votre réponse et meilleurs voeux pour l'année nouvelle à tous les Dourois.

4. Le mardi 1 janvier 2008 à 10:41, par Phil de Blaugies

c'est bien le genre de travaux qui risque de partir dans la rubrique des travaux inutiles d'ici à ce que le collecteur phase 2 soit complètement terminés et fonctionnel la station dépuration aura déja pris 10 ans dans les lattes aura peut être aussi subis diverses dégradations, vols vandalismes ou détériorations dû aux affres du temps. Je n'ai jamais compris comment peut on réaliser de tel projet en plusieurs phases, c'est comme si on construisait une voiture en commençant par la carrosserie puis 5 ans après on lui met un moteur une boite de vitesse et des pneus. décidémment notre argent est jeté par les fenètres, argent si durement gagné et si facilement taxé pour être tout aussi facilement gaspillé

5. Le mardi 1 janvier 2008 à 16:26, par Carlo Di Antonio

réponse à Phil; je ne crois pas qu'une telle station soit inutile. Elle va épurer les eaux de dour pour trente ans.

6. Le mardi 1 janvier 2008 à 16:27, par Carlo Di Antonio

réponse à soetaert; elle est construite depuis deux ans à Elouges, prés de thulin et commence à fonctionner.

7. Le mardi 1 janvier 2008 à 20:56, par Phil de Blaugies

Pour Carlo

Je n'ai pas dit qu'elle était inutile mais que si elle n'était pas terminée et rentabilisée à 100% suite à sa construction en plusieurs phases elle risquerait de rejoindre la grande liste des travaux inutiles mis en évidence par le journaliste un peu corrosif jean claude defossé. J'ai probablement du mal m'exprimer. Quand à l'argent, je ne parlais pas de ce projet mais bien de l'utilisation des deniés publiques en règles générales.

8. Le mardi 1 janvier 2008 à 21:49, par Carlo Di Antonio

! Mais elle n'est pas construite en plusieurs phases. Sa construction est 100% finie. Ce qui se passe c'est que certaines eaux usées n'arrivent pas encore jusque là car certains collecteurs ne sont pas terminés. D'autres collecteurs sont finis et alimentent normalement la station. C'est ce qui explique qu'elle ne tourne pas encore à pleine charge.

9. Le mardi 1 janvier 2008 à 23:20, par Phil de Blaugies

Ah d'accord, vu que l'on y vois jamais personne quelque soit l'heure je croyais qu'elle n'était pas entièrement terminée et fonctionnelle

10. Le mercredi 2 janvier 2008 à 08:52, par syl

Et puis, je pense qu'il y a eu aussi quelques erreurs dans l'égouttage, si j'ai bien compris : ce qui a fait prendre du retard et a coûté évidemment beaucoup à la collectivité (même si c'est indirect)
Il est malheureux que pour tous les marchés publics, on retrouve chaque fois les mêmes erreurs;
Un prix bas, c'est bien, mais n'évalue-t-on que cela lors des appels d'offre? La qualité du service n'est-elle pas prise en compte?
personnellement, je préfère un entrepreneur qui a bonne réputation, plutôt qu'un autre avec des prix plancher, mais qui ne réalise pas son travail correctement (pas dans les temps ou pas correctement)
Je ne sais pas comment ça fonctionne chez nos voisins français, mais qd je vois la vitesse avec laqsuelle sont réalisés leurs travaux de voieries!!
Il faudrait peut-être leur demander conseil?;-)
Bonne année à tou(te)s, quand même :D
Syl

11. Le mercredi 2 janvier 2008 à 10:53, par catherine

meilleurs voeux pour les projets de 2008.toujours aucune evolution au 230 rue ropaix.toujours des feux polluants des moteurs de voitures qui gueulent ,le rotweiler qui se promene dans notre jardin.devra t on quitter dour car je commence a croire que seuls les grands projets ont la cote et c est le ras le bol de la tolérance sans limites pour ce genre de personnes au dessus de toutes les lois /travail au noir,pollutions olfactives et visuelles. je croyais que les taudis allaient etre sanctonner! merci de penser aux gens qui vivent cela tous les jours

12. Le mercredi 2 janvier 2008 à 11:16, par Carlo Di Antonio

réponse à Catherine, vous avez raison, ce dossier n'avance pas vraiment. Il y a un litige entre occupants et propriétaires réels. Ce qui pourrait nous aider c'est une plainte officielle de l'un ou l'autre voisin. Est ce possible ?

13. Le mercredi 2 janvier 2008 à 11:41, par cattherine

oui avec plaisir si cela peut faire avancer l histoire je veux bien aller a la police pour activer le mouvement merci et bon tavail

14. Le mercredi 2 janvier 2008 à 11:52, par Carlo Di Antonio

Catherine, écrivez moi un mail privé et je vais envoyer l'agent de police.

15. Le mercredi 2 janvier 2008 à 18:14, par pich

Réponse a Syl : Vous seriez étonné de voir dans les travaux de marchés publics les erreurs commises par les architectes, bureau d'ingénieur et autre qui on fait l'étude d'un projet et a la fin quand cela prend du retard a causse d'une telle erreur on met tout sur le dos de l'entrepreneur.
Le genre d'erreur c d'oublier de prévoir la cage d'escalier pour monter à l'étage, ne pas suivre le rapport pompier lors de l'avant projet pour les évacuations de secours et a la fin quand le bâtiment et terminé les pompiers refuse et tout doit être démonté et recommencé, porte pas assez large pour faire passer une machine a laver industriel dans un lavoir etc... peut vous faire un roman et tout sa et du vécu.
Pour la station d'épuration a se que je sache ces un problème de niveaux par rapport o arrivée d'eau usée ou o évacuation des eaux traitée.

16. Le mercredi 2 janvier 2008 à 21:03, par Carlo Di Antonio

Pich, Syl... Dans tous les métiers il y a des gens qui travaillent bien et d'autres qui travaillent moins bien.

17. Le mercredi 2 janvier 2008 à 21:40, par Pich

Je ne dis pas que tout le monde travaille comme ça, mais étant moi-même dans le bâtiment depuis 8ans comme ouvrier dans les travaux publics on en voit et même dans le privé.
Sinon pour la station d'épuration, quand elle va tourner à 100% ne va-t-il pas y avoir le même problème d'odeur que Wasmuel?

18. Le mercredi 2 janvier 2008 à 22:05, par Carlo Di Antonio

Les stations d'épuration modernes ne produisent par d'odeur... du moins en général. Le cas de Wasmuel est particulier car elle reçoit les rejets des usines chimiques de Baudour, Villerot...

19. Le jeudi 3 janvier 2008 à 12:50, par betphno24

@pitch 15: il est vrais que certaines petites erreurs subsite dans le cahier des charges ou que des details ne corespondent pas au plans de soumission par apport au plan du bureau d'etude. mais c est la que represente la majoriter du travail des conducteurs des travaux et du responsable de chantier (contre maitre)de la societé adjudicatrice qui lors des reunions de chantier fait par des problemes constater sur plan avant la mise en oeuvre de l'ouvrage.
il est vrais que beaucoups de societé ne possede pas leur propre chef de projets et leurs bureau d'étudeau sein de la societé ,d'ou une part de j en foutisme et tant-pis ce sera de la regies. generalement tous benefice pour l'entreprise maitre doeuvre allongement du delais ,sur facturation de la main-d'oeuvre,d'ou un cout largement plus elever que l'adjudication definitive.
sachez quand meme qu'une adjudication provisoire est justement prevue afin de verifier le cahier des charges, avec les plans de l'adjudicataire ainsi que le plan de securité et autre documents de la viabilité de l'entreprise(capital de l'entreprise) et de sa conformité vis a vis des organismes de controle du materiel de levage et de tout le petit materiels ,iso,vca et commission paritaire ,.....
comme quoimalgres tout cela l,erreur est humaine et nul n accomplis un travail parfait.
ceci n est pas contre votre commentaire mais une façon plus claire de faire comprendre au commun des mortels que des obligations existent dans tous les secteurs marchands et non marchands
sans rancunes et bonne année a tou(ttes)s

lippe

20. Le jeudi 3 janvier 2008 à 12:51, par betphno24

@pitch 15: il est vrais que certaines petites erreurs subsite dans le cahier des charges ou que des details ne corespondent pas au plans de soumission par apport au plan du bureau d'etude. mais c est la que represente la majoriter du travail des conducteurs des travaux et du responsable de chantier (contre maitre)de la societé adjudicatrice qui lors des reunions de chantier fait par des problemes constater sur plan avant la mise en oeuvre de l'ouvrage.
il est vrais que beaucoups de societé ne possede pas leur propre chef de projets et leurs bureau d'étudeau sein de la societé ,d'ou une part de j en foutisme et tant-pis ce sera de la regies. generalement tous benefice pour l'entreprise maitre doeuvre allongement du delais ,sur facturation de la main-d'oeuvre,d'ou un cout largement plus elever que l'adjudication definitive.
sachez quand meme qu'une adjudication provisoire est justement prevue afin de verifier le cahier des charges, avec les plans de l'adjudicataire ainsi que le plan de securité et autre documents de la viabilité de l'entreprise(capital de l'entreprise) et de sa conformité vis a vis des organismes de controle du materiel de levage et de tout le petit materiels ,iso,vca et commission paritaire ,.....
comme quoimalgres tout cela l,erreur est humaine et nul n accomplis un travail parfait.
ceci n est pas contre votre commentaire mais une façon plus claire de faire comprendre au commun des mortels que des obligations existent dans tous les secteurs marchands et non marchands
sans rancunes et bonne année a tou(ttes)s

lippe

21. Le lundi 7 janvier 2008 à 16:23, par Carlo Di Antonio

Après contacts avec l’IDEA il est confirmé que la station d'épuration de Dour –Elouge traite bien les eaux usées de plus de 7000eh depuis juin 2007. C'est une bonne nouvelle dans la mesure où n'ayant reçu aucune plainte depuis cette date cela signifie donc qu'elle ne dégage pas d'odeurs nauséabondes...

Carlo Di Antonio