Mise au point sur la gestion des déchets à Dour

Par Carlo Di Antonio, lundi 12 novembre 2007 à 21:04 :: La commune de Dour :: #195 :: rss

Le Gouvernement wallon s’attaque de pied ferme à nos déchets. Il a décidé, ce 22 mars 2007, d’adopter une nouvelle stratégie à l’échelle de notre Région. C’est le principe du coût-vérité qui prévaudra et qui s’impose aux communes dès ce 1er janvier 2008. La Région Wallonne impose aux Administrations Communales de répercuter le coût réel de la collecte et du traitement global des déchets sur les habitants de leur entité.

Objectif ? Responsabiliser le citoyen et l’inciter à diminuer fortement sa production de déchets.

Ces nouvelles règles au niveau wallon imposent une révision profonde du mode de gestion des déchets et de la fiscalité communale afférente, sous peine de sanctions financières qui grèveraient sérieusement le budget de la commune.

Malgré les efforts consentis, les dourois génèrent encore beaucoup trop d'ordures ménagères.

En 2006, chaque habitant a produit 208 kg.

C'est bien mieux qu'au début des années nonante puisque nous approchons les 50% de réduction.

Néanmoins, les dourois sont loin du top 100 en Région Wallonne.

La petite commune de Stavelot trône en tête du classement avec un peu moins de 50 kg d'ordures ménagères par an pour chaque habitant. C'est quatre fois moins qu'à Dour

C’est donc une importante remise en question qui attend les citoyens dourois. Si nous voulons préserver les finances communales et l’environnement il nous incombe de produire moins de déchets.

Nous avons réfléchi à élaborer un système le plus juste possible et qui favorise les citoyens qui font le choix des efforts de tri et de l’éco-consommation.

Malgré la hausse des coûts, nous avons voulu maintenir un bon niveau de services :

- La taxe « immondices » que vous venez de recevoir reste nettement moins chère que dans la plupart des communes voisines et vous recevez 40 sacs pour les déchets ménagers et 20 sacs pour le recyclage des déchets PMC. Des sacs supplémentaires restent en vente dans les commerces pour ceux qui n’en sortiraient pas avec 40 sacs. Cette taxe permet l’organisation d’une collecte et du traitement des déchets ménagers mais aussi de deux collectes gratuite par mois des déchets PMC.

- Contrairement aux communes voisines, nous continuerons à proposer, jusqu’au 31 décembre 2008, une collecte gratuite et régulière des déchets encombrants.

- Le parc à container continuera à être gratuitement mis à disposition des dourois pour tout ce qui concerne les déchets verts, les inertes et autres déchets.

- Un numéro vert fonctionne et permet une intervention rapide et gratuite des ouvriers communaux dès qu’un abandon de déchets est signalé.

- Des ouvriers communaux arpentent les rues les plus fréquentées pour assurer la meilleure propreté possible.

- Des agents communaux, soutenus par la police, interpellent les citoyens qui ne respectent pas les règles en matière de nettoyage de trottoirs, d’entretien de haies etc etc.

Le Collège Communal continuera à réfléchir et à élaborer le système le plus juste, en favorisant les citoyens qui font le choix des efforts de tri et de l’éco-consommation. Notre volonté étant d’encourager les comportements qui réduisent la quantité de déchets produits par les ménages.

Nous reviendrons régulièrement sur le sujet car le traitement des déchets est clairement l’un des enjeux des années à venir.

Le coût vérité

Collecter et traiter nos déchets coûte cher à l’Administration communale. Qu’en est-il des prévisions pour 2008 ?

- Collectes en porte-à-porte des ordures ménagères : 175.000 euros

- Collectes PMC en porte-à-porte : 40.000 euros

- Collectes encombrants en porte à porte : 50.000 euros

- Traitement des déchets du Parc à conteneurs : 360.000 euros

- Traitement des déchets ménagers et encombrants : 440.000 euros

- Diverses dépenses de fonctionnement (dépôts clandestins…) : 60.000 euros

Montant total des dépenses : 1.125.000 euros.

Pour ce qui est des recettes prévues (taxe et vente de sacs) elles se montent à 1.095.000 euros.

Nous sommes donc à 97,3% du coût vérité.

Le défi est facile à comprendre. Pour rester proche du coût vérité il faudra soit :

- réduire la quantité de déchets produite (la balle est dans votre camp…) ;

- augmenter la taxe ou le prix des sacs ;

- diminuer les coûts de ramassage ou de traitement (la balle est dans notre camp pour ce point là…) ;

- supprimer, ou rendre payant, certains services (les encombrants en porte à porte par exemple…).

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 12 novembre 2007 à 22:40, par Yves de Blaugies

Bonjour à tous,

Bon avant tout, pour planter tout de suite le décor, je trouve le tract du PS dourois vraiment ridicule et inutile. Simple précaution oratoire ;-).

Ensuite, et bien je vous avoue que je ne comprends plus rien à la politique des déchets à Dour.

Le but premier doit tout de même être la réduction des déchets de toute sorte => "donner" 40 sacs déchets ménagers et 20 sacs PMC, avec comme argument une "non-augmentation" de la taxe des déchets (débat interminable), celà revient un peu à dire aux citoyens dourois que pour ne pas avoir à souffrir de trop de cette augmentation, il faut utiliser ces sacs de façon maximale. Donc la politique en place dit aux citoyens "réduisez vos déchets, mais pas moins de 40 sacs ménagers et 20 sacs PMC". Reste à évaluer la masse volumique du déchet moyen (on parle en volume et en masse - faudrait prendre une référence unique). Si on considère qu'un sac déchets ménagers pèse en moyenne 7-8 kilos (j'ai fait le test - ça peut être vachement plus - je suis monté à 18), on arrive à 280-320 kilos avec 40 sacs par an (négligeons les PMC par essence très légers).

Comment voulez-vous faire passer au citoyen un message de limitation lorsque son portefeuille lui dicte le contraire?

De même, à condition de disposer d'un moyen de transport, il est possible de ne jamais se servir des sacs PMC, vu qu'on peut les stocker au parc à conteneurs (benne PMC).

Je trouve que l'objectif environnemental (réduction de la production des déchets ET meilleur tri) n'est pas servi par la politique actuelle.

A Charleroi, au sein de l'ICDI (oui Charleroi - corruption - etc - etc - etc), et bien des personnes ont été formées (des citoyens bénévoles comme vous et moi) pour assister et aider les citoyens à réduire leurs déchets: optimisation des visites aux parcs à conteneurs (je rappelle tout de même que les déchets PMC sont valorisés comme matière première, donc potentiel de revenu), compostange domestique, choix des achats,....

Un exemple vraiment trivial: j'achète de l'eau gazeuse dans n'importe quelle grande surface. Choix en bouteilles verre consignées: 1 marque / choix en bouteilles plastiques: 6-7 marques.

M. Le Bourgmestre, pourquoi ne pas:
- Mettre en place un programme bénévole de compostage individuel / optimisation des déchets et de la sélection (peut-être bon sujet de mémoire, il y a des unifs dans le coin);
- Valoriser au mieux la matière première PMC (la Commune ne peut-elle pas vendre directement ces déchets valorisables?);
- Favoriser (campagnes informatives) l'achat des marchandises pauvres en emballage (ex: bouteilles en verre vs bouteilles PMC?);
- Utiliser les forces vives de la région: dans le Hainaut, on a des unifs, des écoles supérieures, des industries à recréer: les déchets sont des matières premières inépuisables!

By the way autre question: pourquoi ne pas organiser des points de collecte des poubelles ménagères au lieu de s'obstiner à faire des tournées porte-à-porte? Pourquoi ne pas réserver un container à cet effet? Ce principe ne fonctionne-t-il pas avec les bouteilles en verre par exemple?

Allez bonsoir....

2. Le lundi 12 novembre 2007 à 22:54, par Carlo Di Antonio

réponse à Yves de Blaugies. Quelques élements de réponse aprés une lecture rapide. 1/ Actuellement la moyenne par ménage est environ de 70 sacs par an. Si, en moyenne, chaque ménage n'en utilisait plus que 40 ce serait un vrai bonheur... 2/ Votre calcul n'est pas correct car le chiffre de 208 kg doit se comprendre par habitant et non pas par ménage. Par conte, les 40 sacs distribués le sont par ménage ! 3/ Les PMC sont repris gratuitement. Nous ne recevons pas d'argent pour cela. Par contre leur collecte coûte à la commune 40.000 euros par an. 4/ d'accord sur les campagnes d'information à mener. 5/ La part des ménages qui vont au Parc pour y déposer des PMC est faible. Ce qui marche pour le moment c'est la collecte à domicile. Cela peut évoluer.

3. Le mardi 13 novembre 2007 à 07:55, par Soetaert

2 questions que je me pose :
1° tout le monde (surtout les personnes âgées qui vivent seules) n'a pas un véhicule pour aller au parc à conteneur.
2° si l'on supprime la collecte PMC porte-à-porte qui sera gagnant ? Tiens-t-on compte de la pollution engendrée par les trajets domicile-parc à conteneur ? Ces trajets pourront éventuellement être combinés mais pas toujours.
Il faudra en tout cas plus d'un conteneur PMC mais moins de sac (en général les gens vident leur sac bleu dans le conteneur et le jette après plusieurs utilisations quand il est devenu trop sale ou s'est déchiré)

4. Le mardi 13 novembre 2007 à 09:37, par Un observateur dourois

Point 3
Pour le 2°, vous avez effectivement raison. A la limite , habitant pas trop loin du parc à container que je visite 1 à 2 fois par mois , je n'aurais besoin d'aucun sac bleu. Je dépose mes PMC dans un sac quelconque chez moi et je les verse directement dans le container ad hoc du parc.
C'est peut-être une piste à creuser et les sacs bleus pourraient être proposés en option .
Pour ce qui est certains autres déchets ( papier par exemple ), une entente entre voisins serait utile. Quand je vais au parc , si mon coffre n'est pas plein , je consulte certains voisins pour grouper ces déchets.
Les papiers , c'est l'horreur . On reçoit +/- 600 grammes de publicité par semaine et par ménage . On ne lit parfois que 10 lignes de cette masse considérable . Faites le calcul, n'y a-t-il pas une économie à réaliser à ce niveau ?

5. Le mardi 13 novembre 2007 à 11:32, par Phil de Blaugies

Je crois que dans un premier temps si il n y a pas de réelle volonté fédérale pour taxer les pollueurs à la base (c'est à dire ceux qui privilégie les canettes et les bouteilles en plastiques) rien n'empêche le citoyen belge(du moins tant qu'il existe) de lui n'acheter que des produits en bouteilles de verres (lait, coca, eau bière) au moins cela fera vivre le fermier ou le brasseur du coin qui doivent lutter contre les grandes surfaces et eux aussi vous livrent à domicile. Cela permettra de produire quelques déchets en moins. Privilégié aussi la viande et les légumes frais plutot que les plats préparés. En bref ce sont nos habitudes à changer. Par contre, pour ceux qui ne savent pas composter pourquoi ne pas réserver un container à cet effet ou s arranger avec un fermier qui aurait des cochons pour lui refiler nos déchets alimentaires?

6. Le mardi 13 novembre 2007 à 12:17, par Un observateur dourois.

Dans le calcul du coût vérité , les dépenses (ou le manque à gagner) liées aux moins values engendrées par un tri incorrect du citoyen qui n'aurait pas été filtré ou repéré par les préposés du parc sont-elles comptabilisées ou sont-elles globalisées dans
- Diverses dépenses de fonctionnement (dépôts clandestins…)

Il avait été dit que les sociétés qui achètent et traitent les déchets pouvaient nous pénaliser si elles constataient un non-respect des règles de tri ( par exemple PMC dans les papiers et cartons , ... ).

7. Le mardi 13 novembre 2007 à 21:55, par MR X

Je ne sais si monsieur le bourgmestre pourra répondre à ma question car je ne suis pas sur que le système existe en Belgique.40.000€ pour les PMC,j'ai déjà vu dans certaines communes rurales françaises que ce système n'existe pas;en revanche des bulles "papier" et "pmc"cohabitent avec les bulles "verre"Le remplacement des ramassages par le placement de ces bulles ne serait-il pas plus économique,évidemment celà demande un (petit) effort de la population et un nombre suffisant de bulles.Là aussi,est-il possible de "négocier" la valeur marchande du contenu de la bulle (surtout le papier) avec le prix de la location?

8. Le mercredi 14 novembre 2007 à 08:21, par EricNew

Avertissement: le ton utilisé dans ce commentaire est volontairement ironique. Si par malheur quelqu'un devait se sentir visé ou se reconnaître dans mes propos, que cette personne accepte mes excuses les plus sincères.

Le coût vérité: LA Solution ultime

On nous parle de coût vérité sur nos déchets, on nous fait payer des sacs poubelles que la majorité d'entre nous n'utiliserons pas car 98% des Dourois pratiquent intensivement le tri/recyclage/compostage, c'est bien connu. Pour s'en convaincre, il suffit de voir le désoeuvrement des éboueurs qui passent dans nos rues qui sont par ailleurs les plus propres d'Europe.

Comment pourrions-nous réellement avoir une idée de ce que notre production réelle de déchets nous coûte, à nous, habitants de Dour ? C'est très simple. Puisque les éboueurs s'ennuient à ne rien faire, arrêtons la collecte porte à porte que la commune paye très cher. Que faire alors des (petits) restes de déchets ? Très simple. Nous devrions les mettre dans des sacs et les porter au parc à containers.

Là-bas, les éboueurs (ou au moins une partie d'entre-eux) pourraient nous accueillir et trier ces restes de déchets. Ensuite, ils pèseraient ces déchets et, en fonction du poids et de la catégorie, nous feraient payer le vrai coût de traitement des déchets. Et là, nous serions dans la ligne si souvent proposée "Pollueur Payeur".

J'entends au fond de la salle des remarques: "Et ceux qui n'ont pas de véhicule ?" C'est un faux problème. Tout d'abord, parce que tout le monde au moins un voisin qui a une voiture. (En tout cas pour le moment, car la flambée des coûts du pétrole continue) Il suffit donc de s'arranger avec son voisin pour aller avec lui au parc.

Pardon ? Comment faire la différence entre vos sacs et ceux du voisins ? C'est simple. Chaque cas sera équipé d'une puce électronique qui sera liée à votre identité. Ainsi, pas de risque que vis déchets et ceux de vos voisins se trouvent malencontreusement mélangés. Ces sacs seront disponibles dans tous les commerces dourois qui devront malheureusement s'équiper d'un système de programmation des puces. Vous devrez par ailleurs venir les acheter muni votre carte d'identité électronique (que la commune se fera une joie de vous délivrer si vous n'en êtes pas encore équipé). En effet, c'est grâce à votre carte d'identité que le système pourra programmer la puce des sacs.

Oui, je sais, vous allez me dire que vous connaissez quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui n'a pas de voiture (toute la famille roule à vélo) et qui n'a pas de voisin (forcément, quand on vit en plein milieu des champs...). Et bien, là aussi, il y a une solution. Il suffira d'appeler un numéro (qui ne sera pas gratuit car sinon, le coût vérité serait faussé) et le parc à container enverra dans la demi-heure suivante un véhicule de ramassage équipé du système de tri et de pesée. Attention, le prix du carburant sera facturé en plus de celui des déchets. (Coût vérité oblige !)

Et les dépôts clandestins ? Je propose la formation d'équipes spécialisées dans la surveillance et la traque des inciviques. Ces équipes seront totalement habilitées à faire des enquêtes et à procéder à des arrestations. Les personnes coupables de dépôts clandestins devront payer le coût de leur déchets (calculé comme préciser plutôt), le temps passé par l'équipe de surveillance sur l'enquête (le salaire des agents sera affiché à la maison communale), les frais de mise en œuvre du matériel. De plus, elles seront mises à la disposition du tribunal.

C'est ainsi et seulement ainsi que nous arriverons à un coût vérité et que chacun payera une taxe immondice juste. Bien sûr dans les premiers temps, des adaptations devront s'effectuer mais aucun système n'est parfait dés le départ !

--- Fin du délire ---

Je crois que je vais proposer cette publication dans une revue littéraire, dans une rubrique de politico-fiction.

Mais non, car je n'ai aucun mérite ! Tout ceci est la conséquence malencontreuse de mes lectures: ce forum et hier, le tract dont-tout-le-monde-parle.

J'espère vous avoir changé les idées. Moi, je vais prendre mes cachets et me reposer!

Bonne journée !

9. Le mercredi 14 novembre 2007 à 21:52, par betphno24

eric new :tu ne dit rien sur les horaire du parc a conteneur?
ce serait 24H/24H

10. Le jeudi 15 novembre 2007 à 20:30, par satisfait

réponse à EricNew,
Bonsoir.
le personnel qualifié pour la traque aux allergiques de la propreté reste et restera toujours la police. Seule habilitée aux yeux de la Loi.
Un seul bémol: la sanction équivaut à de la roupie de sansonnet.
Mon collègue et moi, il n'y a pas si longtemps que cela, avions pris sur le fait des gens de Dour déposant leurs déchêts , la nuit, deçi- delà dans l'entité.
Et alors!
Comme, c'est pas le crime du passe tout outre, l'affaire n'est punissable qu'au Tribunal de Police.
Donc!
Ah oui, j'oubliais! En allemagne, un petit délit de pêche égale 1.5OO€.
Cela évite considérablement la récidive.
Quand on paie une telle somme pour des faits relativement bénins, on y pense même la nuit. Non?
C'est drôle à dire, mais l'ancien champettt' d'Elouges le disait:
'' y n'a qu'in perdant d'in l' portefeuille qu'on comprin , mêm' pou ée capiau d'sonnette de vélo.''
Eh oui! et c'est encore d'actualité.

11. Le vendredi 16 novembre 2007 à 14:20, par EricNew

En réponse à:

1°) betphno24:
Oui, bien entendu, 24h/24, cela va de soi, car personne n'est jamais disponible aux heures habituelles d'ouverture... Ce qui me fait finalement penser qu'on pourrait ouvrir le parc en "horaire décalé"... Style 16h00-2h00 Ce qui laisse le parc ouvert 10h par jour. Et pour les WE, le samedi toute la journée... ;) (Seront ravis ceux du personnel !)

2°) satisfait:
Je ne voulais nullement décrier le travail déjà en cours. Je voulais simplement écrire quelque chose qui rassemblerait les idées qu'on peut lire et ailleurs. Je suis persuadé que la police fait de son mieux avec le temps et les moyens dont elle dispose pour la chasse aux inciviques. Malheureusement, effectivement, il semble que le pénal ne suive pas. C'est très dommage.

12. Le lundi 19 novembre 2007 à 16:32, par Caro

Pourquoi ne pas autoriser à brûler chez soi certains déchets. Cela ferait drôlement baisser le coût des déchets à la commune. Moins de petits papiers, etc... beaucoup de personnes pourraient brûler une partie de leurs déchets dans leur jardin (autoriser de telle heure à telle heure par exemple) Qu'en pensez-vous?

13. Le mercredi 21 novembre 2007 à 08:38, par EricNew

Ben non, désolé...

D'abord, quels déchets ? La plupart des déchets produisent des éléments dangereux pour la santé (même le papier, il y a souvent du chlore dedans). Bruler des déchets reviendrait à "empoisonner" le sol et l'air. Les incinérateurs des usines de traitement atteignent des températures beaucoup plus élevées pour bruler un maximum de choses, y compris ces substances.

Ensuite, en imaginant qu'on mette en place une règlementation précisant ce qu'on peut incinérer soi-même, comment être sûr que personne ne brule autre chose ? Je suis sûr que vous adoreriez sentir la douce odeur du plastique brulé...

Définir des heures ? Très bien, allez donc expliquer à votre feu qu'il doit s'arrêter à 17h ;) (oui, je sais, j'exagère, on peut l'éteindre à coup de seau d'eau)

Et les risques d'incendie... il est toujours possible qu'un bout de papier journal en train de bruler soit emporté par le vent, se dépose ailleurs et déclenche un incendie...

Je suis certain que je n'ai pas fait le tour de toutes les raisons pour lesquelles ils ne faut pas incinérer soi-même ses déchets.

Mais de toute manière, un bon déchet est un déchet qui n'est pas produit...

14. Le jeudi 22 novembre 2007 à 17:24, par Sebastien de Frameries

Principe du coût-vérité...

La commune de Dour peut-être à 97 % du coût-vérité. La commune de Frameries me taxe probablement à 200 % de ce que je produis de déchets.

J'ai reçu hier mon fameux AER.
Je suis invité à payer 200 EUR, car j'ai une activité d'indépendant complémentaire (au lieu de 110 EUR pour 2 personnes).

Je vis avec ma femme dans un 60 m², 1 chambre.

Mon activité complémentaire consiste en de la consultance informatique, je ne déclare même pas une partie de mon appartement à cette activité (naïf que je suis..).

Mais je suis indépendant, donc la taxe passe de 110 à 200 euros, j'ai les moyens de payer après-tout, je cumule deux emplois (dans les termes socialistes il faut entendre "je prends la place d'un autre").

Finalement je suis bien naïf de tenter de générer de l'activité économique dans cette région au 25 % de chômage.

Je me demande à quoi m'attendre pour l'exercice d'imposition 2008 avec la nouvelle "stratégie"...

15. Le jeudi 17 avril 2008 à 17:12, par lefrontalierpedibus

Environnement et ramassage des encombrants.

J’ai observé le ramassage des encombrants ce jeudi 17 avril et alors ?... Comble du ridicule, tout est ramassé, mélangé et broyé dans le camion ! Qu’advient-il du tri sélectif dans ce mode opérationnel ?
N’est-il pas temps, grand temps, dans le cadre d’une politique printanière de l’environnement, de remettre en cause très sérieusement ce ramassage anarchique des encombrants qui relève d’une époque révolue ? Quel contraste par rapport au caractère rigoureux du tri sélectif du parc à conteneurs !

16. Le jeudi 17 avril 2008 à 21:50, par Carlo Di Antonio

réponse à lefrontalierpedibus; vous avez raison. Il est temps que cela cesse et soit remplacé par une gestion plus intelligente. Ce sera le cas en mars prochain mais jusque là nous sommes liés par un contrat.

17. Le lundi 5 mai 2008 à 22:25, par lefrontalierpedibus

Monsieur le Bourgmestre,

Pouvez-vous m’indiquer une heure et un jour favorables pour se présenter au parc à conteneurs ? Y a-t-il saturation ? Ce lundi 5 mai, vers 14 heures 30, il y avait une file de 30 voitures sur 200 mètres et cela représentait une attente de 45 minutes ! Est-ce normal ? De nombreuses voitures avec remorque ont fait demi-tour par découragement. J’ose espérer que le civisme est resté de rigueur dans le chef de ces concitoyens imprégnés cependant de la méthodologie du tri sélectif. Y a-t-il des difficultés organisationnelles ou des problèmes au niveau des heures d’ouverture ?

18. Le mardi 6 mai 2008 à 20:04, par Carlo Di Antonio

Effectivement certains jours nous sommes à saturation au parc à conteneurs. Idéalement il faudrait engager mais...

Carlo Di Antonio