Un nouveau projet éolien à Dour/Quièvrain

Par Carlo Di Antonio, dimanche 10 décembre 2006 à 19:35 :: La commune de Dour :: #121 :: rss

Nous avons rencontré vendredi la société Ventis SPRL, qui en partenariat avec Electrabel projette l’extension du parc éolien de Dour-Quiévrain par l’implantation de 4 éoliennes supplémentaires de l’ordre de 2 MW.

Le parc serait situé sur des terrains privés en zone agricole, proches des lieux-dits « Champ du Petit Bois de Ligne » et « Champ du haut de la Cense ». Ce projet s’inscrit dans le cadre des politiques européenne, nationale et régionale de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Chacune des éoliennes produira annuellement une quantité d’électricité équivalente à la consommation moyenne de 1200 ménages, sans aucune émission de polluant.

Nous avons donné notre accord pour l’organisation d’une séance d’information du public le JEUDI 11 JANVIER 2007 à 19H00 en salle de gymnastique de l’école communale d’Elouges, rue Charles Wantiez, à Elouges. Nous avons d’ores et déjà exprimé de voir fonctionner les premières éoliennes avant de soutenir l’extension projetée.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 11 décembre 2006 à 16:42, par Un observateur dourois

Bonne chose , d'autant plus que la population se fait maintenant généralement bien à l'idée de cette nouvelle technologie .
Le nouveau projet , s'il aboutit , devrait amener le parc ( ou la ferme comme disent les français ) à un volume de 11 éoliennes dépassant de la sorte d'une unité l'objet de la demande initiale soumise au CWEDD .

2. Le lundi 11 décembre 2006 à 18:01, par michel

esprerons qu'on auras 'l'energie moin chère????

3. Le lundi 11 décembre 2006 à 21:33, par kooolman

Carlo, quand tu dis "Chacune des éoliennes produira annuellement une quantité d’électricité équivalente à la consommation moyenne de 1200 ménages, sans aucune émission de polluant."

comment cette économie d'énergie sera-t-elle répercutée sur les Dourois ?
Je sais qu'une partie de l'électricité transitera par la station électrique d'Elouges, mais concrètement, c'est une réduction d'une taxe locale qui sera diminuée ou sur la facture générale ?
merci

4. Le mardi 12 décembre 2006 à 13:00, par liobart

Etant donné qu'on se dirige tout doucement vers la fermeture des centrales électrique nucléaire en Belgique, il est tous à fait normale qu'on pense tout doucement à de nouvel alternative plus écologique pour l'électricité. Un parc à Eolienne est surement la bonne solution car sa pollue pas et on a aucun rejet polluant et aucun déchet radioactif. Je préfère ça que d'aller dans l'avenir acheter mon électricité à l'étranger. Car même si je vis encore chez mes parents, à l'avenir c'est moi qui la paiera. J'essaierai d'être présent à la réunion voir ce qu'on en dit.

5. Le mardi 12 décembre 2006 à 16:28, par Un observateur dourois

Réponse à Michel (point 2)

Le coût de l’électricité est dépendant d’autres facteurs moins techniques que celui de la manière de produire de l’électricité.
Les problèmes se situent sur d’autres plans .
Le fait par exemple qu’en Belgique la production d’électricité et le transport ne soient pas nettement dissociés n’est pas une bonne chose. Electrabel , le producteur , est encore actionnaire du transporteur ELIA.
Il faut souligner l’absence de gestionnaire de réseau européen unique ou du moins d’un coordinateur entre les gestionnaires de réseaux nationaux ( ELIA, RTE , .. ) . Une meilleure liaison entre les réseaux nationaux devrait apporter plus d’efficacité de fonctionnement des marchés. La faiblesse européenne dans le cadre de l’interconnexion reste un des problèmes majeurs et cela entraîne une concurrence insuffisante nous amenant à des prix qui mettent parfois en difficulté les industries à forte consommation d’électricité.

6. Le mardi 12 décembre 2006 à 22:06, par Carlo Di Antonio

kooolman, produire via des éoliennes ne fait pas faire des économies d'énergie. Soit cela diminue la quantité de CO2 produite pour faire de l'électricité en comparaison avec la prodction via les centrales charbon; soit cela permet de produire sans la filière nucléaire. C'est très résumé mais bon... Produire via les éoliennes coûte même relativement cher. Sans les aides c'est même une formule peu rentable financièrement. La rentabilité est environnementale. Les dourois ne vont pas payer meilleur marché parce qu'il y aura des éoliennes.

7. Le mercredi 13 décembre 2006 à 00:00, par kooolman

merci pour ta réponse.
Je vais me faire l'avocat du diable mais n'est-ce pas remplacer une pollution "que l'on respire" par une pollution visuelle ?
On pourra me dire qu'une éolienne est plus belle qu'une centrale nucléaire, c'est clair mais bon...

8. Le mercredi 13 décembre 2006 à 20:54, par dan de pt dour

réponce au 7
tu sais kooolman personnelement je préfaire une éolien qu'une cheminée ,les entiens avaient des moulins et ils ne s'en sont jamais plind
mais malheureusement je crois que c'est tres a la mode de voir tout en noir et de ne rien vouloir (sauf de l'éléctricité) mais il fait bien la produire cette éléctricité

9. Le mercredi 13 décembre 2006 à 21:46, par Jean-Marc (Wihéries)

J'apprécie beaucoup l'idée d'attendre les premiers essais des éoliennes avant d'étendre ce projet. Evidemment, les éoliennes sont un grand pas vers l'énergie "verte".
Par contre, plusieurs questions/suggestions m'interpellent :
a) on ne remplacera pas le besoin énergétique uniquement par des éoliennes ( chiffre estimé : 22000 seraient nécessaires ),
b) en cas d'empêchement (pas de vent ou tempête), comme lors d'un dépassement du besoin en électricité, le relais par des centrales thermiques ne va-t-il pas engendrer plus de pollution que des centrales nucléaires (je ne parle pas de la gestion des déchets nucléaires).
c) sans vouloir être médisant, les sociétés qui mettent sur le marché des éoliennes sont avant tout des sociétés commerciales : donc, est-ce rentable à long terme ou la bonne idée du moment ?

10. Le jeudi 14 décembre 2006 à 11:17, par Un observateur dourois

Quelques sujets de réflexion et de discussion pour ceux et celles qui s'intéressent au sujet .

www.planete-eolienne.fr/d...

11. Le jeudi 21 décembre 2006 à 15:27, par jacques

magnifique projet à bientôt

12. Le jeudi 21 décembre 2006 à 18:07, par MFDeb

Le fait de produire de l'énergie "propre" est pour moi un critére déjà suffisant pour encourager toute initiative en ce sens. Je suis plus qu'étonnée de voir que la plupart des commentaires concernent le gain financier que les consommateurs peuvent faire. En tant que parent et j'espère futur grand-parent, il me semble plus essentiel de discuter de l'avenir des générations futures; en matière d'économie, pensons à notre habitude de consommer et aux économies que l'on pourrait faire en s'imposant un peu de discipline...

13. Le samedi 23 décembre 2006 à 17:25, par jack

Je suis de l'avis de MFDeb, les gens pensent que les eoliennes vont faire baisser le montant de leurs factures énergetiques alors qu'en fait , elles vont nous rendre un peu moins dépendant de l'énergie atomique et thermique. Par ces temps difficiles, l'aspect financier prend certainement le dessus pour beaucoup et ce à juste titre, neanmoins à moyen et long terme la nature nous remerciera!
De plus, je trouve qu'un parc d'éoliennes est agréable à regarder.....

14. Le vendredi 12 janvier 2007 à 21:11, par kooolman

quelques prises de notes pendant la séance :
www.kooolman.net/blog/ind...

15. Le lundi 15 janvier 2007 à 23:23, par Aldo

La réponse de Carlo est claire, il est vrai que sans des interventions financières énormes il est peu rentable de produire de l'énergie via ces éoliennes.
Malheureusement, le commun des mortels n'a pas encore compris que si on veut sauvegarder une part de ce qui reste de dame nature, il sera nécessaire d'y aller de sa poche, donc il est faux d'espérer de voir ce genre de production venir abaisser le coût de l'électricité.
En réalité, si on se placait totalement de ce côté, c'est au prix d'or qu'elle se vendrait cette énergie... Non je rigole, mais bon certainement à un bon prix... N'oublions pas quand même qu'une éolienne est soumise à certains modes de fonctionnement et qu'en aucune raison ce qu'elle produit est stockable, voilà le problème...
N'oublions pas non plus, que si elle ne tourne pas elle ne produit pas et que si le vent souffle aux extrêmes elle se met en sécurité afin d'éviter de se détériorer...
Oui c'est un pas ver(t)s...
A mon sens, d'abord revoir notre systeme de consommation serait déjà un très bon pas...

16. Le mardi 16 janvier 2007 à 07:12, par Un observateur dourois

Pour étoffer un peu les données émises lors de la séance d'informations du 11 janvier à l'école communale d'Elouges où le coût du kW.h éolien a été évoqué.
Précisons qu'il s'agit d'une étude française de l'ADEME pour la seule France.

www.ademe.fr/htdocs/publi...

17. Le mardi 16 janvier 2007 à 16:45, par kooolman

Carlo, je reviens d'un des zonings industriels de Ghislenghien qui possède une éolienne alimentant une série d'usine aux alentours. Serait-il imaginable d'en construire une dans le zoning dourois ? imaginable et/ou rentable ?

18. Le mercredi 17 janvier 2007 à 12:01, par patrick

Avec la libéralisation du marché énergétique, la note pour l'éclairage public va être un peu plus salée...
Selon les médias, de nouvelles taxes communales verront le jour!
Qu'en est il vraiment? Faut il ajouter foi à ces propos?

19. Le mercredi 17 janvier 2007 à 22:12, par Carlo Di Antonio

Kooolman, un indépendant va s'installer à dour dans les prochaines semaines et va proposer, outre du photovoltaïque, des éoliennes pour un quartier ou une rue. Je me renseigne car j'aimerai mener un tel projet autour d'une implantation communale ou d'un nouveau quartier. A suivre...

20. Le jeudi 18 janvier 2007 à 10:38, par frederic

bonjour,j'ai lus que le parc de 4 éoliennes qui est en construction vas peut etre s'agrandir ,ma question est que vas nous donner ce parc , à nous habitans de la commune de dour?

21. Le jeudi 18 janvier 2007 à 14:41, par Observateur de Blaugies

Faut-il éclairer toutes les rues en Belgique ? Croyez-vous qu’il en soit de même en France ?
Tout le monde connaît la bonne blague des autoroutes belges aperçues à partir d’un vaisseau spatial ! Pourquoi ne pas imposer aux cyclistes et aux piétons des bandes phosphorescentes sur les vêtements ? Ne peut-on pas investir dans un éclairage public moins énergivore ?

22. Le lundi 22 janvier 2007 à 07:04, par Syl

En France, ils s'interrogent également sur l'utilité de tant d'éclairages publics, notamment ceux qui éclairent le ciel. Non seulement cela a un impact énergétique, mais perturbe toute la faune vivant la nuit.
Des solutions existent, outre la limitation : les lampes solaires, et les éclairages LED (A Tournai, ils ont rénovés les quais et placé ces éclairages très économiques, mais encore coûteux à l'achat)
A frédéric : voir post 14, il y a un lien vers un compte-rendu très complet de l'information qui a été donnée à Elouges le 11 janvier (et où je n'ai malheureusement pas pu me rendre : merci Koolman! )

Pour tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin aux économies d'énergie, à l'environnement et à la création de "nouveaux" emplois ou entreprises, je vous conseille d'acheter le magazine : "imagine"de janvier-février, c'est un N° spécial consacré à des pistes pour économiser l'énergie.
Vous verrez que des solutions existent déjà et ne demandent qu'à être développées!
Et, évidemment, un effort individuel pour changer ses habitudes est à fournir également ;-)
Bonne journée!
Syl

23. Le jeudi 1 février 2007 à 15:58, par syl

Trouvé sur le blog de Raffa : raffa.over-blog.com/artic...
"Effectivement, les autoroutes belges sont non seulement allumées toute la nuit mais en plus il y a bcp plus de lampadaires qu'en France (pas un tronçon d'autoroute est dans la pénombre, tandis qu'en France on passe successivement lumière, ombre, lumière.

Mais c'est le même problème que celui que tu décrit, nous produisons plus d'électricité la nuit qu'il en est consommé et on ne peut pas la stocker.

SInon on a un "projet de modulation de l’éclairage autoroutier : il s’agit de réguler celui-ci en fonction de l’intensité du trafic circulant la nuit sur les autoroutes et en fonction des conditions atmosphériques. Ce système, centralisé et télégéré à partir de PEREX, n’impliquerait pas systématiquement l’extinction complète de l’éclairage, mais plutôt la diminution du niveau de luminance des appareils d’éclairage placés en berme centrale. Dans le même ordre d’idées, d’autres pistes sont étudiées, comme la recherche de lampes plus performantes, l’espacement plus grand des poteaux d’éclairage, ou encore la variation progressive de l’éclairage des centres urbains en heures creuses (« dimming »), …L’éclairage des autoroutes s’effectue au moyen de lampes au sodium basse pression, qui produisent une lumière jaune orange. Un choix qui se justifie par le fait que le flux lumineux émis par ces lampes offre le meilleur compromis entre la quantité de lumière émise et leur consommation. De plus, elles ont une durée de vie plus longue que les autres types de lampes. La lumière produite est monochromatique — c’est-à-dire qu’elle ne possède qu’une seule longueur d’onde, ce qui explique le mauvais rendu des couleurs des objets éclairés."
routes.wallonie.be/listeF...

24. Le samedi 17 février 2007 à 08:34, par Un observateur dourois

A propos de l'éolienne actuellement terminée.
Ne serait-il pas possible de nous installer une WEBCAM sur la nacelle de cette éolienne.
Cet équipement qui ne peserait que quelques centaines de grammes ne devrait pas perturber le fonctionnement de l'éolienne.
Cette idée devrait être généralisée pour chaque parc éolien et les images retransmises sur le site de la commune .
Le côté intéressant est la vue variable qui serait visualisée du fait de la rotation de la nacelle au gré des vents.
Le site internet de Dour est justement en cours de révision.
Est-ce impossible ou interdit à mettre en application ?
Cette prise d'images u fait de la distance respectable n'entrerait pas dans le contexte d'atteinte à la vie privée.
Notre bourgmestre qui a de bonnes relations avec VENTIS devrait peut-être glisser cette petite requête.
Imaginez la vue imprenable sur le Dour festival ...... à condition que le vent vienne de la bonne direction à cette période là.

25. Le samedi 24 février 2007 à 08:54, par Un observateur dourois

J'ai été un peu étonné de l'article du Pr André BERGER paru récemment dans la Libre Belgique à propos du fait que l'énergie éolienne ne fait pas l'unanimité face au réchauffement.

Je vous livre un petit passage de cet article.
Sans vouloir réfuter complètement le texte , le Professeur BERGER semble oublier qu'il faut maintenant commencer à raisonner à l'échelle européenne et non plus à notre petite échelle belge.
A l’échelle régionale, et encore plus à l’échelle nationale, voire européenne, il n’y a pas de panne de vent totale à un instant donné. Un parc pourra être arrêté, mais un autre, d’une autre région, fonctionnera à puissance moyenne et un troisième, dans une autre région encore, fonctionnera à pleine puissance. Les parcs éoliens vont se compenser les uns les autres.
Dans la pratique, à l’échelle européenne, on peut constater que l’on construit des parcs éoliens et que l’on ne construit plus de centrales à charbon.
--------------------------------------------------------------------------------------------
EXTRAIT DE L'ARTICLE.

...................... Les éoliennes ne fournissent de l'électricité que de manière intermittente. Le problème majeur de tels renouvelables intermittents est qu'on ne sait pas encore stocker l'électricité en quantité à l'heure actuelle. Tant que c'est le cas, ou bien on accepte de n'avoir de l'électricité que pendant les périodes de production, ou bien on achète à l'étranger, ou bien on compense avec du thermique à flammes, gros émetteur de CO2.
Sur le continent, en Belgique, les éoliennes fonctionnent en moyenne 6,5 heures/jour et ce, de façon irrégulière et discontinue "au gré du vent". Le régime de vent en Belgique est peu diversifié ne permettant pas la création d'un réseau à éoliennes complémentaire (de toute façon si les éoliennes d'Ostende servaient à fournir l'électricité à Liège, qui fournirait l'électricité à Ostende ?).
A cause de cette intermittence, il faut que chaque MW de puissance installée en éolienne soit "couvert" par un MW qui peut être, lui, fourni sur demande immédiate pour suppléer au démarrage et à l'arrêt sporadique des éoliennes. Cette réponse immédiate à la carence des éoliennes est donnée par les centrales thermiques..... etc ...

26. Le vendredi 2 mars 2007 à 16:01, par Soetaert

J'ai trouvé l'article suivant sur internet :

Le solaire photovoltaïque

Trop cher pour les particuliers

Les panneaux solaires photovoltaïques, eux, transforment directement le rayonnement solaire en électricité. Mais pour être convertie en électricité, l’énergie solaire nécessite un appareillage haut de gamme, encore trop onéreux pour les particuliers. Et ce surtout en Wallonie et à Bruxelles où, contrairement à ce qui se fait en Flandre, les pouvoirs publics n’accordent aucune prime. C’est pourquoi la part du photovoltaïque reste marginale en Belgique.

"Pour produire un minimum de 1000 Kw/heure/an (soit entre 20 et 30% de la consommation annuelle moyenne d’un ménage), il faut installer au moins 10 m² de panneaux, ce qui représente à l’heure actuelle un investissement de 8 à 10.000 euros HTVA. Le tout pour une économie… de 190 euros par an sur sa facture d’électricité", explique André Vandermeersch, administrateur de la société Droben, l’un des trois fabricants wallons de panneaux photovoltaïques.

A ce compte là, le retour sur investissement est de plus de 20 ans! Sauf à faire comme certains de nos voisins (Allemagne, France…), qui imposent aux opérateurs de réseaux de racheter de "l'électricité verte" à un prix fixe plus élevé (entre 4 et 9 fois) afin de compenser la différence avec le prix du marché.

commentaire : suite à cet article, est-ce que la RW, la Province du Hainaut voire la commune (peu probable étant donné le déficit de plus de 500000 EUR) envisage une prime pour les particuliers intéressés ?
Au point 19, notre bourgmestre mentionne qu'un indépendant s'occupant des cellules photo-voltaïques s'installerait sur la commune de Dour. Mais, suite à la lecture de l'article ci-dessus, qui va pouvoir investir là-dedans ?

27. Le vendredi 9 mars 2007 à 09:57, par Un observateur dourois

Et de deux, voilà installées deux des quatre engins qui vont constituer une partie du futur parc éolien Dour- Quiévrain.
Quel renversement dans l'intérêt des citoyens envers cette énergie verte. Par les WE non pluvieux, vous voyez défiler un nombre considérable de visiteurs qui viennent s'intéresser à la chose.
Et dans ces visiteurs , il y a certainement beaucoup de riverains qui sont passés du statut de réfractaire à celui d'admiratif.

Et dire qu'une argumentation des CONTRE était la fuite du public devant ces "choses"
Effectivement , c'est encore une idée fausse de dire que : « Les éoliennes font fuir les touristes ».
Les différentes enquêtes menées tant en France qu’à travers le monde ont montré que les touristes ne fuyaient pas et n’avaient pas l’intention de fuir les lieux touristiques situés à proximité de parcs éoliens. Pourquoi affirmer cette chose pour les éoliennes ? Si cela était vrai, alors tout aménagement, quel qu’il soit, ferait fuir les touristes, de la ligne électrique aux panneaux publicitaires. Au contraire, les parcs éoliens attirent les touristes qui ne veulent plus bronzer idiot. Les parcs éoliens constituent aussi un lieu de sortie éducative pour les scolaires, les lycéens et les étudiants. Les parcs éoliens entrent dans le cadre du tourisme scientifique, du tourisme industriel, de l’écotourisme et du tourisme vert, autant de formes nouvelles et originales de découverte. Les parcs éoliens peuvent être un moyen de conserver les visiteurs un peu plus longtemps sur leurs lieux de vacances, notamment ceux du nord de l’Europe, plus sensibilisés à la problématique des énergies renouvelables. Dans ce but, des animations thématiques se mettent souvent en place autour des parcs éoliens. Au Danemark, « la Danish Wind Association se plaît à faire la relation entre l'implantation des parcs éoliens et le tourisme : en effet, au Danemark, le tourisme a augmenté de quelque 50% depuis 1980. Les fermes éoliennes deviennent le paysage à la fois d'un tourisme «écologique» et d'un tourisme «industriel». Les hôtels, les gîtes et les campings utilisent cette image pour la promotion du tourisme vert. De nombreuses entreprises d'excursions nautiques proposent des promenades en bateau pour visiter des fermes éoliennes situées en pleine mer (…) À Blavandshuk, l'on constate une augmentation notoire du nombre de visiteurs depuis l'installation d'une ferme de 80 éoliennes. En fait, elles sont reproduites partout : sur les dépliants publicitaires, les cartes postales, etc…. » .

L'éolienne ne va certes pas compenser à elle seule la carence future des sources d'énergie en voie de disparition , loin s'en faut mais elle devient une pièce du puzzle en pleine expansion.

28. Le mercredi 21 mars 2007 à 14:15, par Soetaert

La première éolienne a commencé à tourner ce lundi.
Le vent du Renouveau Dourois commence à se lever !

29. Le jeudi 22 mars 2007 à 21:19, par MAX

bjr a tous
je suis a la recherche d'un terrain a bâtir tous pres des eolienne car je trouve ca MAGNIFIQUE
merci pour vos reponce je vous laisse mon e-mail gillotmaxime@hotmail.com

30. Le samedi 24 mars 2007 à 13:03, par Un observateur dourois

C'est' i pas beau tout ça.

www.dourmeteo.be/mkportal...

31. Le mercredi 4 avril 2007 à 17:41, par Casse-Noisette

Voici un article trouvé sur un site d'infos www.7sur7.be pour ne pas le nommer :D

La Région wallonne investit 1 million d'euros dans un parc éolien

La Région wallonne compte octroyer une aide à l'investissement d'un million d'euros pour un parc de quatre éoliennes dans les Hauts-Pays, trois sur le territoire de Quiévrain et une en terres douroises (Elouges). Les installations seront inaugurées le 4 mai.

Le ministre wallon de l'Economie et de l'Emploi, Jean-Claude Marcourt (PS), et l'administrateur-délégué de la société tournaisienne "Enairgie du Hainaut", Pierre Mat, ont signé une convention dans le cadre d'un projet de production d'électricité verte. L'investissement pour les quatre éoliennes de Quiévrain et Dour atteint 10,5 millions d'euros dont 1 million sera octroyé par la Région wallonne.

Certificats verts
"L'investissement d'un million d'euros est un montant maximal. Ce subside non remboursable prouve que la région participe aux investissements en faveur de l'environnement", a déclaré Jean-Claude Marcourt. La production d'"Enairgie du Hainaut" va, en outre, générer des certificats verts qu'elle vendra aux fournisseurs. En cas de désengagement du client actuel, Electrabel, la Région wallonne s'est en outre engagée à les acheter pour une valeur de 65 euros par mégawatt-heure (MWh) pendant dix ans.

Le promoteur envisage une production annuelle de 180.000 MWh, soit une valorisation en certificats verts de plus d'1,2 million d'euros. "Cette visite du ministre et l'aide financière accordée sont symboliques de l'engagement des pouvoirs publics pour le développement durable et les énergies renouvelables", a souligné Pierre Mat, administrateur-délégué d'"Enairgie du Hainaut", société d'exploitation de Ventis. Elle prépare des projets similaires en Hainaut, notamment un parc d'une dizaine d'éoliennes à Quévy, toujours dans la zone frontalière.

Le responsable de la banque Triodos, qui participe au financement de la moitié des projets de parcs éoliens belges, a précisé qu'1,5% de l'électricité du pays était produite par l'énergie éolienne, contre plus de 10% en Allemagne et au Danemark. Electrabel placera trois éoliennes supplémentaires d'ici fin 2007 et l'ensemble de la ferme éolienne produira de l'électricité verte pour 7.000 à 8.000 ménages.

32. Le jeudi 5 avril 2007 à 09:41, par Un observateur dourois

Point 31
Pour Casse Noisette.
En ce qui concerne le parc éolien de Dour-Quiévrain seul , soit celui qui englobera 11 éoliennes à savoir :
- 4 construites
- 3 pour fin 2007
- 4 en projet
L'énergie totale qu'elle founiront , sachant qu'une seule éolienne génère environ 4 000 000 kWh, sera de 44 000 000 kWh par an.

Sachant qu'un ménage moyen consomme annuellement +/- 3000 kWh , le calcul se fait aisément et donne , sur ces bases, le résultat suivant :

- Une éolienne pourrait alimenter environ 1 330 ménages
- Les quatre actuelles pourraient alimenter environ 5 320 ménages
- Les onze soit le total du parc ( ou ferme comme disent les français ) pourraient alimenter environt 14 630 ménages .

Ces ménages ne seront pas nécessairement dourois , puisqu'il ne s'agit pas d'un parc local mais d'un parc couplé au réseau Electrabel. L'électricité produite à Dour-Quiévrain servira donc par exemple à chauffer le biberon d'un bébé allemand , à alimenter le sèche-cheveux d'une espagnole , à alimenter des points de consommation en Belgique bien entendu,. etc.
C'était une petite précision à émettre pour éviter toute ambiguïté.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ce même concept a fait l'objet récemment d'une information au niveau de Quévy ( prévision de 12 éoliennes )

33. Le jeudi 8 mai 2008 à 19:26, par vue de Tournai

Les bourgmestres de Tournai, Antoing et Brunehaut ont refusé le projet de la société Ventis. En effet, il s'avère que les éoliennes ONSHORE ne soufflent pas assez et dépendent donc des centrales à flamme pour compenser les variations de vent. Tout comme une voiture qui démare et qui s'arrête continuellement, ce régime "stop-go-stop-go" génère plus de pollution que celle que les éoliennes peuvent economiser. De plus, il s'avère que le système des certificats verts est une vaste arnaque du consommateur belge qui se voit obliger de financer des éoliennes qui ne réduisent pas la pollution, n'embellissent pas la campagne mais qui font gagner des milliards aux promoteurs qui ont trouvé la bonne astuce. La réduction du CO2 c'est de la blague pour nous faire avaler leurs projets!

Espérons que d'autres bourgmestres verront à travers ces fumisteries!

34. Le jeudi 8 mai 2008 à 22:20, par Carlo Di Antonio

réponse à vue de tournai; j'imagine que vous êtes un riverain qui s'oppose à l'implantation d'éoliennes. Que vous ne soyez pas favorable parce que cela perturbe votre paysage ok... Mais n'utilisez pas des arguments peudos scientifiques pour essayer de dénigrer l'éolien. Votre argumentation sur le stop-go-stop-go est fausse. A Dour, nous avons des éoliennes, nous en sommes trés satisfaits.

35. Le vendredi 9 mai 2008 à 07:26, par Jean

Point 33.
Vue de Tournai.
Organisant des visites régulièrement sur le site du parc de Dour , je peux vous dire que la quasi majorité des 1700 visiteurs que j'ai eu l'occasion de piloter jusqu'à ce jour sont repartis convaincus.
La phrase qui revient le plus souvent même pour les riverains antiéoliens du début est : " Nous avons été idiots de croire toutes les sornettes que des groupes de pression nous ont mises dans la tête ".
A votre disposition pour toute information , il vous suffit de contacter la Sté VENTIS qui me contactera pour une visite et vous aurez tous les chiffres nécessaires.

36. Le vendredi 9 mai 2008 à 15:29, par JPS ,ir

Les commentaires de Vue de Tournai ne sont pas pseudo, mais bien scientifique. Au contraire, Mr Carlo Di Antonio, vous citéz des chiffres sans en expliquer la teneur; la définition des ménages de référence est un ménage qui émarge au CPAS. Si vous faites un calcul exact, vous constaterez que l'ensemble des ménages belges ne représentent que 17 % de la consommation électrique. Donc l'information biaisée de la population tente à lui faire croire que l'éolien couvre l'entièreté du besoin d'une ville de 7000 ménages mais non pas 17 % de ce besoin.

Même en reprenant le gain d'émission de CO2 tel que calculé par les adepte de l'éolien, le gain d'émission au maximum du potentiel éolienne représente que 0,1 % du total généré par notre pays. Le plan 2030 de sortie du nucléaire et présenté par ses adeptes, montre que les émissions de GES produites par la production d'électricité augmente de 2020 à 2030, pour revenir à un niveau pratiquement équivalent à celui d'aujourd'hui, et ce malgré tous les efforts d'investissement consentis pour le développement d'énergies vertes.

La production d'électricité verte coôte de 2 à 5 fois celui de l'électricité traditionnelle. de plus, les CV (certificats verts) sont payés par les consommateurs via le prélèvement pour les énergies vertes (12 %)effectué par l'état sur votre facture. Tout cela pour permettre aux promoteurs éolien de faire sur le dos de la population un bénéfice considérable; les chiffres cités par le Bourgmestre de Ham-sur- Heure, à savoir que pour le parc de sa commune le chiffre d'affaire du producteur est constitué à 15% par la vente de l'électricité, Mais à 85 % par la vente des CV qui se négocient à 95 €.

La désinformation permanente faite depuis 10 ans du grand public par les promoteurs verts a pour but d'obtenir une acceptation rampante de la population. Exemple: Le promoteur des éoliennes de Houyet fait croire à tous les bourgmestre que leur commune pourrait devenir autonome et qu'avec ses éoliennes, il sera bientôt capable de faire la "NIC à CHOOZ".Et ce gros m'ensonge passe auprés des autorités et des populations non informées; le potentiel de 8 % d'énergies renouvelables ne remplacerajamais les 60 % de nucléaire.

Mais nous sommes convaincus qu'un énorme effort est à faire pour sauver le climat. Les éoliennes OFF shore qui nous procureraient un retour de 40 % pour nos obligations, sont deux fois plus productives
et ne détruise pas l'environnement. D'autre part, un € investi en isolation de l'habitat rapporte 10 fois plus que celui investi en énergie renouvelable.

Le developpement anarchique de l'éolien sous la poussée des chercheurs d'or modernes est une anaque de la population faite avec l'accord des autorités politiques.

37. Le vendredi 9 mai 2008 à 16:11, par MR X

J'ai eu l'occasion de voir sur no télé une bonne partie du débat consacré à ce projet,l'argumentation des opposants était surtout basée sur des motivations personnelles (paysage,dévaluation éventuelle de leurs biens),le tout emballé de références scientifiques que j'aurais voulu plus développées pour me convaincre (en particulier l'effet négatif sur la santé).Le représentant de Ventis a fait alusion au parc de Dour-Quiévrain en insistant sur la satisfaction de la poulation(pourtant méfiante au départ);c'est vrai que c'est moins dérangeant pour la vue et la santé qu'une décharge d'ordures.On aussi reproché à Ventis les bénéfices futurs comme si les centrales thermiques ou nucléaires n'en engendraient aucun .

38. Le samedi 10 mai 2008 à 09:38, par vue de Tournai

En réponse à Mr X, certes les argument de polutions visuelles sont aussi importantes. Cette polution serait totalement justifiable si les éoliennes contribuaient VRAIMENT à la réduction des gas à effet de serre. Le contraire étant prouvé par les scientifiques, je ne vois plus aucune justification. La désinformation scandaleuse de ceux qui s'enrichissent avec les certificats verts financés par nous, tout en détruisant (subjectif!) notre belle campagne est une honte.

39. Le samedi 10 mai 2008 à 14:51, par Carlo Di Antonio

vue de tournai et jps; comme toujours lorsqu'il s'agit de défendre son petit environnement personnel les "citoyens" redoublent d'arguments et de créativité. Dénigrer l'éolien en regardant son nombril ce n'est pas une attitude responsable. Lorsque vous parlez de la nécessité de booster les centrales TGV en absence de vent vous oubliez de dire (à mon avis vous le faites exprés) que tout le système est interconnecté et que les montées et baisse de puissance des centrales tgv sont fréquentes car elles doivent intégrer les diffèrentes types de production (nucléaire, TGV, éolien, hydraulique...) mais aussi les variations de consommations sur le territoire et fonction des heures de la journée et des jours de la semaine. Voici le texte d'un rapport français fort intéréssant qui répond notamment trés bien aux arguments des "anti éolien" sur les émissions de CO2. Débat - ADEME : l’éolien contribue à la diminution des émissions de CO2 mardi 11 mars 2008 09:30 Face aux critiques portées dans la presse contre l'énergie éolienne, l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie) et le MEDAD (Ministère de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement durables) ont publié une note qui résume la position des pouvoirs publics français. Dans le cadre de la politique de lutte contre le changement climatique et d’amélioration de la sécurité d’approvisionnement énergétique, le gouvernement a réaffirmé la nécessité de développer les énergies renouvelables. Les engagements pris à l’occasion du Grenelle environnement vont conduire à développer significativement toutes les filières. En 2007, la puissance totale du parc éolien français a atteint près de 2 500 MW, plaçant ainsi la France au 3ème rang européen en termes de puissance annuelle installée, derrière l’Allemagne et l’Espagne. Sur l’année 2008, l’éolien permettra d’éviter l’émission de 1,65 MT de CO2. L’Union européenne et la France ont fixé des objectifs ambitieux de développement des énergies renouvelables Le développement des énergies renouvelables, associé à une politique ambitieuse d’économies d’énergie, s’inscrit dans l’objectif de diversification des approvisionnements énergétiques de la France, dans le cadre de la stratégie de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 20% défini par le Conseil Européen de mars 2007. L’objectif fixé par le Grenelle environnement est de réduire la part des énergies carbonées et d’augmenter la part des renouvelables de 20 Mtep1 en 2020 afin d’atteindre une proportion d’au moins 20% d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie. Ceci suppose une augmentation de toutes les énergies renouvelables. Parallèlement, les données du gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité (RTE) indiquent que la consommation d’électricité continue à croître malgré les efforts de maîtrise de la demande d’électricité. Le premier objectif est donc de réduire la consommation d’énergie. A cet effet, l'ADEME vient de modifier sa politique d’accompagnement des projets portant sur les énergies renouvelables. Ses aides aux énergies renouvelables sont désormais conditionnées à une étude préalable d’efficacité énergétique: avant de produire plus d'énergie, il faut avant tout réduire au maximum les besoins de consommation. Des scénarios prévisionnels du RTE qui démontrent la réduction des émissions de CO2 associées à la croissance du recours à l’éolien La production éolienne se substitue essentiellement à des productions à partir d’énergies fossiles, comme le montrent les scénarios prévisionnels du RTE. Le RTE (Bilan prévisionnel de l’équilibre offre demande d’électricité en France, édition 2007) a élaboré plusieurs scénarios de croissance des consommations et du parc de production d’électricité en France à l'horizon 2015. La majorité des scénarios intégraient un développement de l’éolien qui passait de 2 200 MW en 2006 à 15 000 MW en 2015. Dans ces scénarios, une réduction nette des émissions de CO2 du système électrique est prévue entre 2006 et 2015 (entre 15 et 35 %). En 2020, un parc de 25 000 MW devrait permettre d’éviter l’émission par le secteur énergétique de 16 millions de tonnes de C02 par an. L’énergie éolienne est certes intermittente, mais prévisible à court terme et peut contribuer significativement à l’équilibre du réseau à l’échelle du territoire. La variabilité de l’énergie éolienne est une réalité physique mais les progrès de la modélisation et de la prévision météorologique permettent de les anticiper de mieux en mieux. En quelques décennies, malgré la variabilité de nos consommations électriques, les gestionnaires de réseaux électriques ont réussi à prévoir les variations de l’appel de puissance des consommateurs. Ceci en fonction d’une multitude de facteurs : jour de la semaine, heure, saison, température, humidité, etc. L’analyse du dernier bilan prévisionnel du RTE démontre que la productivité du parc éolien français est largement supérieure à la moyenne européenne. Cette spécificité s’explique par le caractère particulièrement avantageux des régimes de vent français (deuxième gisement éolien en Europe, derrière la Grande-Bretagne). En France, comme le montrent les atlas éoliens départementaux et régionaux réalisés par l’ADEME en partenariat avec les acteurs territoriaux, nous disposons de trois régimes climatiques différents et complémentaires : océanique, continental et méditerranéen. De ce fait, le vent souffle toujours quelque part dans l’hexagone. Les éoliennes étant déployées sur l’ensemble du territoire, elles peuvent donc continuer à approvisionner le réseau électrique national. Par ailleurs, contrairement à certaines affirmations, l’électricité d’origine éolienne ne nécessite pas une puissance équivalente en centrale thermique pour pallier ses variations. Selon les experts du gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité, un parc éolien national d’une puissance de 10 000 MW, réparti sur les trois régions climatiques, apporte la même puissance garantie que 2800 MW de centrales thermiques à flamme, évitant ainsi les émissions de CO2 associées. Le coût de la filière est de mieux en mieux maîtrisé Une analyse de l’ADEME des données du RTE montre que les émissions de CO2 évitées par l'éolien sont de 300 g/kWh. Une étude du RTE sera conduite prochainement pour affiner ce résultat. La Commission de Régulation de l’Energie (CRE) prévoit par ailleurs pour 2008 une production de 5,5 TWh qui représentera donc 1,65 million de tonnes de CO2 évitées (sur un total d’émissions françaises d’environ 500 millions). La montée en puissance de l’éolien se traduira, suivant les prévisions de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE) du 23 janvier 2008 relatives aux charges de service public de l’électricité (CSPE) et à la contribution unitaire pour 2008, par un coût de 92M€; cela équivaut à un coût de la tonne de CO2 évitée par l’éolien estimée à environ 56 €. Par ailleurs, la CRE estime le MWh éolien à 85 € contre 68,6 € pour l'électricité du marché (+ 13 € par rapport à 2006). Le surcoût payé par EDF est donc de 16,4 € par MWh (contre 29,4 € par MWh en 2006 et 60 € par MWh en 2001). Sur la base de 384 TWh soumis à la CSPE, le coût de l'éolien, pour le consommateur, est donc de 0,024 centimes d'€ par kWh consommé. Pour un ménage français qui consomme 2 500 kWh/an (hors chauffage électrique), le coût est donc de 0,6 €/an.

40. Le samedi 10 mai 2008 à 20:05, par vue de Tournai

Vous parlez du nombril de ceux qui s'enrichissent sur notre dos sans voir les conséquences? Vous parlez aussi peut-être du nombril de tous ceux qui nous disaient qu'il fallait se ruer sur les bio-énergies? Quel dommage que ceux qui parlent du nombril des autres n'aient pas l'humilité de regarder les dégats qu'ils provoquent avec une superbe arrogance! Trop loin de leur nombril peut-être?

41. Le dimanche 11 mai 2008 à 16:16, par lefrontalierpedibus

Le photovoltaïque?

Monsieur le Bourgmestre,
Assez prosaïquement et plus « terre à terre » par rapport aux éoliennnes, avez-vous des informations susceptibles de stimuler le photovoltaïque sur votre entité ? Combien d’années faut-il pour amortir l’investissement ? De nouvelles implantations existent sur Blaugies et Blaregnies et je pense que, plus que jamais, l’heure est à la réflexion. Les systèmes actuels sont-ils performants ? Faut-il encore attendre pour se forger une opinion plus étayée ?

42. Le dimanche 11 mai 2008 à 18:56, par Carlo Di Antonio

vue de tournai; ok, je comprends. continuons à bruler du pétrole et du gaz et tout ira bien...

43. Le dimanche 11 mai 2008 à 19:02, par Carlo Di Antonio

lefrontalierpedibus; les aides régionales rendent le photovoltaique intéréssant. L'idée est de donner un coup de pouce au secteur mais il est évident que chaque année qui passe permet de proposer des systèmes plus performants. Nous ne prévoyons pas d'aide financière communale significative ; nous n'en avons pas les moyens pour le moment. Chez moi, à Blaugies, j'ai installé 4 panneaux solaires qui m'alimentent trés correctement en eau chaude. Avec l'aide régionale (prime) et l'aide fédérale (déduction fiscale) c'est intéréssant.

44. Le dimanche 11 mai 2008 à 20:45, par syl

Le problème des panneaux photovoltaïques, c'est l'énergie qu'il faut pour les fabriquer, aussi :-/
Leur coût est prohibitif pour monsieur tout le monde, et il est vrai qu'il faut aussi être jeune pour espérer les rentabiliser...
J'attends de nouvelles technologies...
Maintenant, pour l'eau chaude, on peut installer un chauffe-eau solaire, moins coûteux...
mais il ne fonctionne qu'en cas de soleil et il faut un toit exposé correctement!
En attendant, j'apprends à mettre un pull supplémentaire, et j'économise l'eau chaude au maximum (fermer le robinet qd on se savonne avant la douche, par exemple). Je ne peux rien faire d'autre, je suis locataire d'une maison où l'aération se fait par le caisson de volet et les chassis simple vitrage :-(
Heureusement, voici revenu le soleil ;-)

45. Le dimanche 11 mai 2008 à 23:52, par Phil de Blaugies

Au risque de provoquer les débats ou le courroux de certains,

AUCUNES ENERGIE à l'heure actuelle ne permet de remplacer totalement les combustibles fossiles (gaz, charbon, mazout) .
Que ce soit le solaire, le photovoltaique, l'éolien, les biocarburants aucuns ne permettent un rendement suffisamment élevé pour remplacer le gaz, le charbon ou le mazout. Ils doivent tous être couplé avec un système existant et aucun n'est réellement rentable actuellement tant leurs couts sont élevés et ce malgré les incitants fiscaux. La région Wallone actuellement jete de l'argent par les fenêtre en donnant des primes pour ceux qui placent des panneaux photovoltaiques ou un chauffe eau à énergie solaire. Pourquoi ? Vu le prix élevé malgré la prime, la durée pour amortir l'investissement de ce matériel est trop élevée. Car il faut compter un amortissement sur 7 à 10 ans... Vous êtes vous déja posé la question de savoir quelle est la durée de vie de vos panneaux solaires ou photovoltaiques? auront ils toujours un rendement aussi élevé après 5 ans? Je n'aborde même pas les biocarburants car une étude récente à démontré que les véhicules qui utilisaient des bio carburants avaient une usure prématurée du moteur. Que l'on polluait plus pour produire ces bio carburants que le gain réel en rejet de co². Que l'on devrait choisir non plus "boire ou conduire, il faut choisir" mais bien " manger ou rouler, il faut choisir"

bonsoir à tous

46. Le lundi 12 mai 2008 à 07:51, par syl

Phil!
Tu oublies un des effets pervers le plus marquant des agrocarburants (je préfère ce terme à biocarburant ;-) ) : la hausse des prix des denrées alimentaires. Et on affame au passage les populations des pays du sud :-(
Vaste débat fort complexe...
Mais, aussi, si on se dit qu'on ne pourra jamais rendre toutes les énergies propres, alors autant enterrer la Terre et les hommes tout de suite.
Car il ne faut pas se leurrer : il y a plus qu'urgence!!!
Le seul moyen d'y arriver, c'est de diminuer les consommations d'énergieet d'arrêter la croissance économique.
A notre petit niveau : Eteindre les appareils qui fonctionnent alors que personne n'est dans la pièce, arrêter d'acheter des gadgets qui fonctionnent à l'électricité et consomment pour faire pas grand chose (je pense notamment aux presse-agrumes électriques qui ne sont utiles qu'aux personnes ayant une perte de force).
LIMITER ses déplacements en voiture!! Quand je vois le nombre de voitures circulant à toute heure, j'ai peu d'espoir pour ma planète :-(
Sans oublier que l'homme disparaîtra bien avant la terre:-/
La qualité de l'air qu'on respire se dégrade de plus en plus (l'été, c'est l'ozone; l'hiver, les particules fines), les tempêtes, tornades et autres ouragans sont de plus en plus fréquents, nombreux et violents...
L'effet de serre risque de s'emballer, nous sommes déjà à un point critique...
les estimations ont été peu réalistes et le phénomène s'aggrave beaucoup plus vite qu'on ne le pensait au départ : les glaces du pôle diminuent le réfléchissement des rayons solaires (un peu comme un miroir).
Elles fondent vite et augmentent le réchauffement.
Je ne comprends pas comment les responsables politiques et autres peuvent à ce point négliger un phénomène aussi grave et qui nous concerne tous!!!
Poser la question, c'est y répondre : les spéculateurs font leur choux gras de la demande en pétrole et de la carence alimentaire mondiale prochaine..

Bon lundi de Pentecôte quand même, et profitez du soleil tant qu'on en a encore...

47. Le lundi 12 mai 2008 à 08:24, par Jean

Point 45 . Phil , bien entendu que le gaz le pétrole le charbon et tu as oublié le nucléaire te permettent de produire de l'électricité facilement sans trop te poser de question ....... tant qu'il y en a.
N'oublie pas que nous sommes seulement à l'aube de l'exploitation des énergies renouvelables et qu'il faut un début à tout . Ce serait idiot de ne pas mettre à profit toute l'énergie que la nature nous présente sur un plateau d'argent L'exploitation efficace des énergies fossiles ne s'est pas faite en un jour , les centrales thermiques se sont améliorées considérablement . Il en sera de même pour les énergies renouvelables. Regarde une éolienne de 2008 et une éolienne de 1990 . Regarde un panneau solaire de 2008 et un panneau solaire de 1990 , .. etc ....
Nous tendons vers une répartition assez uniforme des sources d'énergie et c'est une bonne chose . En lien , tu verras un scénario qui sera probablement celui de 2060. Le principe est qu'il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
L'éolien seul ne sauvera pas le monde et il doit être limité par le fait de son aspect aléatoire ;on est encore très loin en Belgique du moins de cette limite critique. Le solaire : idem . Quant à la biomasse , elle a encore au début de son développement et n'a pas , à juste titre, bonne presse actuellement. Les algues représentent une piste ciblée actuellement par les chercheurs. Pour faire simple , l'objectif est de faire "pousser du pétrole" et on est proche d'utiliser cette technologie à grande échelle.
Tu sais Phil , notre monde à un volume , un poids et si tu utilises ce volume sans qu'il ne se renouvelle , tu arriveras un jour à une inévitable pénurie et bonjour à ton portefeuille . La recherche de l'indépendance énergétique est une priorité. Ce n'est pas la veille de la fin du pétrole et du gaz que l'on devra se dire ; " Tiens , ne serait-il pas temps de trouver autre chose ?"

48. Le lundi 12 mai 2008 à 10:02, par syl

Quelques nouvelles de la recherche sur le photovoltaïque : www.futura-sciences.com/f...
Et j'ai aussi entendu parler d'une peinture verte ayant les mêmes propriétés que la chlorophylle (photosynthèse), mais je n'ai pas trouvé de renseignements sur le net...

49. Le lundi 12 mai 2008 à 10:10, par syl

Ca y est, j'ai trouvé un article : www.paperblog.fr/611889/d...

A quand dans le commerce, tout cela?

Carlo Di Antonio