Carlo Di Antonio

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 24 janvier 2007 à 19:25, par adib

bonjour , etant entierement de votre avis une fois de plus , je pense que la politique americaine est simplement basée sur des calculs financiers due principalement a la guerre de l'or noir car je pense personelement que les seul interet de ses gens est de faire la guerre ou ils le peuvent pour tout simplement leur propre interet economique?cette politique est prete a tout , en plus ils essaie de brouillet les pistes pour se trouvé une legitimité dans leur attaque comme pour l'irak par exemple . merci de me donner votre avis . je me permet de vous felicité pour votre election car c'est un homme comme vous dont la commune avait besoin .

2. Le jeudi 25 janvier 2007 à 09:28, par Un observateur dourois

Hé oui Adib, dans le domaine de la folie , l'Administration Actuelle se place en bonne position.

Quand tu vois le coût de la guerre en Irak , on constate que même si le compteur est biaisé et se trompe d'un facteur 10 , la somme qui se déroule permettrait de guérir tous les lépreux , non pas de notre terre mais de toutes les planètes supposées habitées de notre Voie Lactée

nationalpriorities.org/in...

3. Le jeudi 25 janvier 2007 à 14:24, par Michel Hallez

Entièrement d'accord avec toi,en effet l'impérialisme américain empiète de plus en plus sur les droits de l'homme et nous n'en sommes qu'au début.

4. Le jeudi 8 février 2007 à 17:17, par Marie

Comme il est facile maintenant que nous vivons dans un pays en paix de critiquer, si nous n'avions pas eu les américains , nous serions sans doute tous en train de parler allemand; nos parents ont tenu 18 jours.
et si malheureusement un autre fou moustachu reprenait le flambeau, nous devrions encore envoyer un SOS par delà l'Atlantique, car nous sommes aussi démunis militairement qu'il y a 60 ans.
Je regarde parfois des photos laissées par ma grand mère et j'y vois des femmes et des enfants grimpés sur les chars américains, pour mieux embrasser ces "impérialistes" de leur donner du chocolat ou du chewing gum, heureux d'avoir été libérés par ces ennemis des droits de l'homme.

5. Le jeudi 8 février 2007 à 23:06, par Carlo Di Antonio

Marie, Mon intervention s'adresse bien au gouvernants américains actuels. Le peuple américian n'est pas visé par mon intevention. Je n'accepte pas le comportement des dirigeants américains qui pour sauvegarder des intérêts financiers sont prêts à se lancer dans des guerres aux quatre coins du monde.

6. Le vendredi 9 février 2007 à 11:18, par patrick

Les Etats-Unis d'Amérique ne sont ils pas le principal allié d'Israël?

Concernant la seconde guerre mondiale, je m'interroge: l'oncle Sam serait il intervenu sans l'holocauste Juif?

Loin de moi la pensée de donner raison aux négationistes (on ne change pas l'histoire en l'occultant) mais cette vérité historique nous renvoie à une autre vérité plus spirituelle: le Salut vient des Juifs (la Bible - Jean 4 v.22)

Existe t'il seulement une "autre" vérité?
Non! D'une part, il y aura toujours la Vérité Une, Indivisible, Absolue et de l'autre le Mensonge...

- Il faut dénoncer toute mauvaise politique
- Il faut se ranger aux côtés de tous ceux qui osent crier "Halte au massacre"

Tout en m'accordant à cela, je dis qu'il faut rester prudent dans nos actions car un manque de discernement peut très bien avoir des conséquences dramatiques pour un peuple comme pour l'humanité.

Mon souhait pour demain: ne pas avoir à regretter mon choix!

7. Le vendredi 9 février 2007 à 17:49, par Un observateur dourois

Réponse au 4.
Je confirme l'opinion de notre bourgmestre ( point 5 ).
Les américains nous ont sérieusement aidé durant la guerre et nous ne les en remercierons jamais assez mais je précise que dans chaque conflit où les américains sont impliqués , ce n'est pas nécessairement pour les beaux yeux du peuple qu'ls veulent aider.
Ne soyons pas naïfs , un intérêt économique est toujours à la clé et l'Europe de 1940 n'était pas sans intérêt pour les USA. Ils avaient également compris la menace soviétique dans son expansion vers l'ouest . Ils voulaient , dans leur propre intérêt , conserver une influence sur les pays de l'Europe de l'Ouest .
Il faut reconnaitre que les dirigeants démocrates américains ont souvent eu plus de sagesse que les cow-boys actuellement au pouvoir et j'espère une chose , c'est une défaite cuisante des républicains aux prochaines élections présidentielles.

8. Le vendredi 9 février 2007 à 18:55, par satisfait

bonjour à tous,
n'empêche que les gouvernants américains devraient se tourner vers l'autre cinglé qui se fabrique la bombinette en père pénard. Je pense , néanmoins, qu'ils s'y intéressent.
Voilà un dangereux énergumène à museler au plus vite avant qu'un champignon ne vienne fleurir au dessus de nos têtes.
Un bon détartrage politique s'impose.

9. Le samedi 10 février 2007 à 12:43, par Un petit Belge

Carlo Di Antonio a raison : il faut faire la différence entre le peuple américain (qui a droit à tout à notre respect, notamment pour leur aide pendant et après la deuxième guerre mondiale) et l'administration américaine. En politique étrangère, il est évident que l'ancien président Bill Clinton faisait nettement plus preuve de diplomatie et de dialogue que George W. Bush qui ne pense qu'à envoyer ses soldats se battre et mourir aux quatre coins de notre planète. Je ne cache pas que j'espère qu'Hillary Clinton sera élue présidente des Etats-Unis en 2008.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

NOUVEAU! Écrire ici dans la case le mot "antispam" (en minuscule et sans les guillemets) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations

• Carlo Di Antonio - Vos réflexions, vos idées, vos coups...
• Carlo Di Antonio - Dour, Champion Wallon du tri des déchets...
• Carlo Di Antonio - Ramène ta canette!
• Carlo Di Antonio - Ramène ta canette!
• JoJo - Vos réflexions, vos idées, vos coups...